Juan Ruiz-Canela Caceres Presidente de la AEPap contesta al editor de MI PEDIATRA

Estimado  Angel Salmador

Como presidente de la AEPap (Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria), me han puesto en conocimiento una  nota que se le atribuye,  que contiene  un gran número de imprecisiones o errores sobre nuestra Sociedad . Le ruego rectifique de la mejor manera posible  y esta carta le permitirá  disponer de información fiable.

1º La marca AEPap y el registro de la Sociedad están inscritos tanto como marca y sociedad a nombre de la misma, en los organismos oficiales correspondientes.

2º la revista Pediatría de Atención Primaria es anterior al nacimiento de la AEPap y es propiedad de la Editorial Exlibris. La AEPap, no es propietaria de la misma, pero la hizo en  el año 2002 publicación oficial, y  la propiedad sigue siendo  de la editorial que usted menciona. Para plasmar dicha colaboración se realizó un convenio  y consecuencia del mismo es distribuida a todos nuestros socios, practica muy similar a muchas publicaciones científicas. Los beneficios para nuestros socios incluyen su distribución gratuita. Tiene acceso libre y podrá comprobar la poca presencia publicitaria en la misma, respetan  nuestro Codigo Etico.

3º  las publicaciones que se difunden de Exlibris en nuestra página web son editadas desde la AEPap o desde sus grupos de Trabajo. Exlibris tiene otros productos como empresa y que nosotros no divulgamos por no estar interesados  en los mismos. En este momento realizamos campaña sobre el Libro de Seguimiento Infantil y en este caso el Editor es la propia AEPap. Se trata de un libro de 600 paginas y a 20 euros para los socios.

4º Nuestro domicilio social está ubicado en la misma sede de la Editorial por razones logísticas ya que en el mismo  disponemos  de  una secretaria  y disponibilidad de espacios para nuestro uso. Fueron razones imputables a la AEP,  que nos niega su sede o retrasaba  la llegada de  nuestra correspondencia, los motivos para situar la sede en dicha direccion. Esta decisión no nos supone ningún gravamen a  nuestra Sociedad, modesta en recursos.

5º Nuestra web está alojada en Infodoctor y se le responsabilizo de su registro en el nacimiento de  la misma al actual editor de la web de la AEP. Nosotros confiamos en él y ante  la pujanza de Internet, nuestro webmaster ha registrado todas las posibles marcas que pudieran ser similares a la registrada. En este caso hay razones de agilidad y eficacia, no otras razones  como parece sugerir. Para ambos  registros disponemos del compromiso de reintegrarnos la titularidad, si fuera necesario.

Finalmente, no es usted, más bien los productos que realiza para la AEP, un terreno de debate entre los Pediatras, que como usted reconoce le genera beneficios a su Empresa y a la AEP. Muchos pediatras españoles  discrepamos de esa línea de revistas, ejemplificada por Mi Pediatra, que entendemos excesivamente comercial, pero en eso usted no tiene responsabilidad y si aquellos que lo contrataron y alentaron con su aval. Nuestra sociedad no desea seguir debatiendo estos temas  con usted  y su empresa. Tenemos la esperanza de que una elecciones de la AEP limpias contribuyan a clarificar esta situación y si desea puede ilustrarse de nuestra posición en nuestra pagina web.

Reciba un cordial saludo y distribuya la información a todas aquellas personas que estime oportuno para restaurar la veracidad de la Información

Juan Ruiz-Canela Cáceres

Presidente de la Asociacion Española de Pediatria de Atencion Primaria (AEPap)

Rectificación

Hemos recibido este correo de Serafín Málaga que zanja el caso de las etiquetas:

Estimado Sr. Salmador:

Ayer tarde me llamó personalmente la Dra. Polanco para darme las explicaciones pertinentes acerca del envío de las etiquetas de los socios de la AEP, que unidas a su respuesta de ayer mismo hacen que, por mi parte, dé por zanjado el tema.

Esta es mi posición actual y definitiva sobre el tema.

Reciba un cordial saludo,

Serafín Málaga

Votando, que es gerundio

Todos los que visitáis este blog o simpatizáis con el, o compartís el rechazo a la situación existente en la AEP y os da vértigo  que esto se prolongue otros cuatro años más (por lo menos) y/o me mandáis mensajes de apoyo y aliento debéis de ser conscientes de que esto se queda en agua de borrajas sin no se concreta en  voto de apoyo a la candidatura de Serafín Málaga y a la candidata conjunta de la atención primaria Teresa Arce.

Así que votando, que es gerundio. Yo prefiero que cada uno cubra sus papeletas y las mande por correo, pero los vagonetas o que queráis hacer explícito vuestro apoyo a los candidatos tenéis muchas facilidades para mandar vuestros DNIs a lo candidatos para que os gestionen el voto.

Así que ya sabéis lo que dijo mi paisano Camilo José Cela al Presidente del Senado cuando le dijo que estaba dormido: «No esta dormido que estaba durmiendo», y cuando aquel le dijo que era lo mismo, le respondió: «No señor, no es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, de la misma manera que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo».

Nosotros estamos jodidos con el Comité Ejecutivo de la Junta Directiva de la AEP actual. Para que no nos sigan jodiendo hay que botarlos fuera, y para ello es necesario votar masivamente y tener un triunfo  inapelable.

Así que ¡votando, que es gerundio!

¡No dejéis para mañana lo que podéis votar hoy!

En persona o por correo no dejes de votar por el cambio en la AEP

Fundacion de pediatria revisited

En la última memoria de la FEP figura un epígrafe denominado «Gastos Colaboraciones y Patronato» por importe de 405.450,14 €. ¿En que consisten? ¿El Patronato no es el propio Comité Ejecutivo de la Junta de la AEP? ¿Que gastos tiene?  ¿De que colaboraciones se trata? Dado que se declaran ingresos por valor de 848.952,78 (actividad propia = ingresos por congreso + patrocinadores y colaboradores) esta cantidad supone  casi la mitad de los ingresos (47,76% exactamente). Personalmente creo que debería detallarse el contenido de este epígrafe.

Decididamente no están incluidos la mayoría de los 158.750 € dedicados a becas y premios del 2007 de los que presume la memoria de la AEP 1998-2008 que en su mayoría están sufragados directamente por la industria.

La Fundación dedicó 46.007,92 € a becas de investigación en el área de  Epidemiología Pediátrica +  becas de estancia corta en Centros Hospitalarios. Las Becas de corta estancia fueron 36.000 quedan 10.007,92 para becas de investigación en el área de  Epidemiología Pediátrica (se referirá al estudio «Etapas»?) . ¿No están contabilizadas en la Memoria de la AEP 1998-2008 las susodichas becas de investigación?

Pienso que la Fundación de Pediatría debe ser un mero instrumento de Tesorería para facilitar los flujos de dinero de y para los fines de la AEP. En ese sentido nos parece desorbitado el papel que los actuales estatutos le dan al Presidente de la Fundación: miembro nato de la Junta Directiva, representante plenipotenciario de la AEP si el el Presidente o el Comité Ejecutivo delegan en él, único miembro de la Junta Directiva sin límite de mandatos…

Y también pienso que las cuentas deben estar más detalladas y ser más accesibles y transparentes. No sólo hay que ser honrado: hay que parecerlo. En ese sentido hago un llamamiento al Patronato saliente de la Fundación a que nos desglose el epígrafe Gastos Colaboraciones y Patronato y nos aclare nuestra dudas acerca del staff de la Fundación no perteneciente al patronato, en primer lugar si existe, que cargo ostenta, en virtud de que nombramiento y con que compensación.

Todo ello son temas que deberá abordar la nueva directiva de la AEP que salga de las elecciones.

Esas y otras cuestiones se abordan en la página específica de la Fundación

Última hora: circula un comunicado de Alfonso Delgado

Nos dicen que Alfonso Delgado está difudiendo un mensaje o comunicado o lo que sea que arremete directamente contra la candidatura de Serafín Málaga. Estamos deseando tener conocimiento de ese comunicado para difundirlo.

Esperando a la AEPap

Mientras la candidatura oficialista calla y otorga (se espera a Paredes de un momento a otro) el editor de Mi Pediatra, defendiendo su cocido ha  criticado a la AEPap, la editorial con la que trabaja, su página web y el editor de la misma, no sin antes llamarme personaje, descerebrado y amenazar con él juzgado y con airear en la prensa no se qué.

«Según usted el modelo editorial ideal lo tiene la AEPap. Una sociedad que mantiene la sede social en el mismo domicilio (Infanta Mercedes 92) que la editorial  EXLIBRIS EDICIONES, SL que casualmente edita sus publicaciones, es propietaria de la marca AEPAP y también propietaria de la revista PEDIATRÍA EN ATENCIÓN PRIMARIA. También comparten domicilio social con otra empresa de artes gráficas, DINARTE, SL. Las publicaciones de EXLIBRIS EDICIONES, SL se venden sin recato en la página web de la AEPap, aepap.org,  cuyo dominio es propiedad de otra empresa, INFODOCTOR, SL. ¡Hasta su editor de la página web, JJ Cuervo, tiene en propiedad un registro de dominio alternativo, aepap.es! ¿Es este el modelo que usted defiende? Además, lo conoce perfectamente porque ha colaborado en varias publicaciones. ¿Le parece suficiente carnaza para la prensa? Podría usted saciar su tardía vocación periodística con este y otros muchos asuntos que le son aún más cercanos y dejar trabajar en paz a los que nos dedicamos al periodismo de verdad. Supongo que todo esto tiene alguna explicación, pero a nosotros lo único que nos importa es mantener la distancia con este tipo de actividades.»

Ofrecemos este blog a la Junta Directiva de la AEPap, a JJ Cuervo y a cualquier otro aludido para contestar a estas acusaciones.

En mi contestación he dicho, aunque con el conocimiento de causa justito que :

En cuanto a la AEPap, si la Junta Directiva mantiene la sede social en el mismo domicilio que la editorial  EXLIBRIS EDICIONES, SL lo cual ni siquiera se si es cierto, es entre otras cosas porque no tenemos o teníamos en su día recursos para tener una sede propia y que esta editorial amiga se prestó en su día a hacernos el favor.

Sepa Vd. que esta excelente editorial trabaja con nosotros a precios muy inferiores al mercado y no habríamos publicado ni un triste folleto si no fuera por su colaboración.

Claro que es propietaria de la la revista PEDIATRÍA de ATENCIÓN PRIMARIA (PAP), como Doyma–Elsevier lo es de Anales de Pediatría. Pero eso no es ningún obstáculo para que la revista sea nuestro vehículo de expresión y publicación oficial de la AEPap sin ningún condicionamiento ni reproche que hacerle a la editorial.

Sabe Vd. perfectamente que DINARTE, SL es la imprenta de EXLIBRIS EDICIONES, SL y nuestra asociación tiene un trato preferente con ambas porque sólo nos han demostrado profesionalidad, cariño y buen hacer,  además ningún socio se ha mostrado nunca en discrepancia con el contenido de las publicaciones de la AEPap y hablo de oídas porque nunca he sido directivo de dicha asociación. Claro que se venden sin recato en la página web de la AEPap, las publicaciones de la AEPap que da la casualidad que edita EXLIBRIS porque es la que mejor nos trata y ha sabido esperar cuando no tenías liquidez en gran medida por culpa de sus colaboradores médicos de MI PEDIATRA.

La AEPap compra a INFODOCTOR, SL un servicio de alojamiento de su página web ,  que de momento ha realizado a la perfección y que incluye el registro del dominio de la página web. En cuanto a JJ Cuervo, que no dudo que le contestará en cuanto tenga conocimiento de su carta, ponga la mano en el fuego por él  me imagino que si ha registrado el dominio alternativo, aepap.es será para bloquearlo y evitar que un cantamañanas oportunista nos cause problemas con él. La noticia sería que lo usara o que nos lo intentara vender, cosa, que como Vd. se imagina, no ha sucedido ni sucederá.

Claro que este es el modelo de Sociedad Científica (el de la AEPap) que defiendo, no puede Vd ni imaginarse cuanta sabiduría, honradez y buen hacer hay en ella.

MI PEDIATRA (o mejor «su» pediatra) ya tiene pagina propia en este blog

Todo sobre MI pediatra aquí . Se agradecen comentarios en general y sobre contenidos en particular. Una de las cosas que debe de realizar la nueva Junta Directiva es valorar si continua avalando y/o asesorando esta publicación. En caso de que así sea el control de los contenidos deberá de ser mucho mayor, redactado por verdaderos especialistas, supervisado por los comités científicos y grupos de trabajo de la AEP y sus secciones y expertos en comunicación.

Resultados del Estudio Etapas de Alfonso Delgado (esperando a Dodot)

Primicia

Adelantándonos a la publicación conjunta a ambos lados del Atlántico simultáneamente por la prestigiosa revista The Lanceta y The Niu Inglán  publicamos íntegramente los «descubrimientos» (sic) de esta «fotografía exhaustiva que han realizado a las familias españolas» (resic) del estudio Etapas de Delgado-Dodot. Habrá un antes y un después en la Historia (con mayúsculas) de la pediatría española tras la publicación de esta chorrada. Esta diarrea mental ha puesto a prueba la capacidad absorbente de los prototipos de pañales más avanzados.

Titulares:

• Epidemia de onicofagia entre los niños españoles
• Por fín la Crochrante Reviu nos saca de dudas: las toallitas mejor que el agua y jabón para cambiar el pañal
• Las niñas se limpian el culito (sic) antes que los niños
• El 0,7% de los niños cambia de postura al dormir y la misma proporción duerme en «todas las posturas», jodiéndole el estudio a los esforzados «investigadores»
• ojo al dato: 68% de niños toman golosinas al menos una vez a la semana
• El 21,5% de los padres tienen el mal hábito de fumar en presencia del niño

Se rumorea que Barack Obama mandará junto con los expertos para estudiar los trenes de cercanías del ministro Blanco a unos expertos para hacer lo propio con el Estudio Etapas. De momento hay división de opiniones en los estudios preliminares (van por partes o etapas), a saber:

Este tío es parvo

Se lo hace

Se cree que los parvos son los demás

Higiene

• El 41% de los niños de 3 a 7 años se muerde las uñas. Y el hábito alcanza su valor máximo entre los 3 y 4 años (79%).
• La mayoría de los niños se lavan los dientes según lo recomendado (1 ó 2 veces al día).
• Sólo un 53,5% de los niños entre 2 y 7 años se lava siempre las manos antes de comer.
• Destaca la utilización de las toallitas húmedas durante el cambio de pañal. Se utilizan en un 80% de los casos frente al uso de la esponja, agua y jabón. Se trata de un cambio positivo en el hábito de higiene del niño/a.

Descanso

Desarrollo/Socialización

En los niños de 2 a 7 años, la media de horas que ven la televisión es de 2.1 horas al día. Destacar que:

• Un 11,2% de los niños ven la TV más de 4 horas al día.
• El 22,6% ve la TV solo y esta tendencia aumenta progresivamente con la edad llegando al 36,1% a los 6-7 años.
• Si nos fijamos en el género, las niñas suelen adquirir los hábitos de desarrollo antes que los niños:
• Las niñas se limpian el culito solas en mayor proporción que los niños (52,8% frente al 40,1%)
• Las niñas también eligen solas la ropa cada día en mayor proporción que los niños (32% frente al 19,3%).
• También se atan solas los cordones en mayor porcentaje que los niños (19,3% frente al 10,1%).

Alimentación

• 3 de cada 4 madres españolas amamantan o han amamantado a su hijo/a.
• La edad media en que se deja de amamantar es aproximadamente a los 4 meses (coincide con la reincorporación al trabajo después de la baja maternal).
• El 25,7% de las madres lactantes continúa con la lactancia materna más allá de los 6 meses.
• A los 3 años de edad se produce una disminución en el consumo de verdura y fruta (3 raciones/semana cuando lo recomendable son 2 raciones de verdura y 2 de fruta/día)

También es destacable el alto consumo de chucherías:

• Entre los 2 y 3 años un 54,9% de los niños toma golosinas como mínimo una vez a la semana. Y un 17% tres veces o más por semana.
• A partir de 3 años, el dato aumenta a un 68% de niños que las toman como mínimo una vez a la semana.

Seguridad

• 2 de cada 3 niños viajan en coche sin cumplir las recomendaciones vigentes en seguridad vial.
  • El principal motivo se debe a que los sistemas de retención infantil (capazo, silla de seguridad, etc.) no se colocan en el sentido recomendado (contrario al de la marcha).
  • En segundo lugar estos sistemas suelen ir colocados en el asiento incorrecto.
  • Y en menor medida porque no se utiliza un sistema de retención adecuado a la edad.
• Un 38% de los padres encuestados son fumadores.
  • Un 21,5% fuma en presencia del niño.
  • Este mal hábito aumenta a medida que el niño crece. En las primeras etapas del bebe, los padres fumadores se abstienen de fumar en presencia del niño pero esta responsabilidad disminuye a medida que el niño va creciendo.

Mantenerse a la escucha: en la próxima entrega los consejos derivados de esta «fotografía exhaustiva que han realizado a las familias españolas»

Vayamos por e-tapas: no tomarás el nombre de la AEP en vano

Diseño del estudio

Estudio epidemiológico, transversal, multicéntrico y de ámbito nacional sobre una muestra de población de niños entre 0 y 7 años que acuden a la consulta pediátrica por control ordinario.

Muestra

El estudio cuenta con la participación de aproximadamente 1.000 niños y niñas con edades comprendidas entre los 0 y 7 años, divididos en 8 tramos de edad.

Equipo de investigadores

A través de la Asociación Española de Pediatría ha participado un amplio número de pediatras que ejercen la práctica asistencial fuera del ámbito hospitalario. El total del equipo de investigadores constó de más de 90 pediatras de diferentes áreas geográficas, consiguiendo una muestra geográficamente representativa del territorio nacional.

Este equipo de investigadores cuenta, como investigador principal, con el Prof. Alfonso Delgado, Presidente de la Asociación Española de Pediatría.

Creación de materiales

Todos los materiales del estudio han seguido un exhaustivo proceso de desarrollo, el cual ha comprendido el pilotaje del mismo en consultas pediátricas, el pilotaje con madres y padres así como la supervisión del Comité Deontológico de la Asociación Española de Pediatría cuyo responsable es el Prof. Ángel Nogales Espert.

Información generada

El estudio ha sido especialmente diseñado para obtener un amplio volumen de información de un gran interés para el colectivo pediátrico.

Para ello contamos con tres bloques de contenidos:

1. Información sobre adquisición de hábitos, comportamientos y autonomía personal.
2. Las preguntas más habituales que realizan las madres y los padres a los pediatras.
3. Información sobre en qué campos de actuación es más necesario un esfuerzo de educación a los padres y madres.

• Del primer bloque se obtienen resultados sobre el estado actual de la población pre-escolar española en lo que corresponde a hábitos dietéticos, hábitos higiénicos, descanso, control de esfínteres, seguridad en el hogar y automóvil, actividades físicas, actividades de ocio, socialización, comunicación y relación padres-hijos y a adquisición de autonomía personal.
• En el segundo bloque se obtienen las preguntas más frecuentes por cada tramo de edad que las madres y padres realizan al pediatra.
• Y en el último bloque recogemos la opinión de los pediatras sobre los aspectos de educación sanitaria en los que es más necesario incidir.

Contenemos la respiración ¿que saldrá de esto?

Respuestas de Serafín Málaga al editor de Mi Pediatra

Hay una aclaración posterior a esta entrada aquí.

Distinguido Sr. Salmador:

He leído con detenimiento y sorpresa su mensaje de ayer domingo acerca de la irrupción de la revista MI  PEDIATRA en la campaña electoral de la AEP. Aunque su comunicación está dirigida, entre otros, a los integrantes de ambas candidaturas en liza, en él se vierten algunas acusaciones a la por mí encabezada que, tras las correspondientes consultas con nuestros asesores legales, merecen una respuesta inmediata:

1º En el blog de mi candidatura no aparece ni implícita ni explícitamente alusión alguna a la revista MI PEDIATRA.

2º Justificamos el enlace desde nuestra página web al blog A Delgado no!! en tanto en cuanto las opiniones que en él se vierten sintonizan en gran medida con nuestro programa electoral, y en él se desarrolla una labor de apoyo a nuestra candidatura que valoramos en sus justos términos. Lógicamente, lo anterior no implica la asunción de todos los puntos de vista del Dr. Juan José Delgado, como bien sabe en su condición de editor, si bien debo decirle que personalmente coincido sustancialmente con las opiniones vertidas por el mencionado profesional.

3º Por último, debo manifestarle con toda franqueza nuestra creciente preocupación acerca del papel que su empresa está jugando en el presente proceso electoral. Si como usted afirma GRUPO ICM se ha visto inmerso en un “proceso electoral que le es total y absolutamente indiferente”, le rogaría que me aclarase el motivo por el que usted mismo me llamó telefonicamente la semana pasada para asegurarme el envío de las pegatinas con las direcciones de los miembros de la AEP. Personalmente ignoro quién le ha facilitado la base de datos de asociados, y si como sospechamos usted la tiene por motivos comerciales, ignoro asimismo quién le ha autorizado u ordenado utilizarla para un fin completamente distinto a aquél para el que le fue proporcionada. Todo ello parece difícilmente compatible con las previsiones contenidas en nuestra Ley Orgánica de Protección de Datos, al tiempo que refleja una clara injerencia de una empresa privada en un proceso electoral que en efecto debería serle completamente ajeno.

Le rogaría en consecuencia que me aclare cuál es el papel de GRUPO ICM en el proceso electoral de la AEP, máxime teniendo en cuenta que su Director General se permite descalificar en público a una de las candidaturas, por el mero hecho de haber ejercido su legítimo derecho a la libertad de expresión al incluir un enlace en su blog.

Finalmente, quiero dejarle totalmente claro que el deseo de nuestra candidatura es que podamos realizar una campaña límpia y unas elecciones modélicas, y que sean los propios miembros de la AEP y sólo ellos los que decidan con su voto quién ha dirigir la AEP durante los próximos 4 años.

Reciba un atento saludo,

Serafín Málaga Guerrero

Catedrático de Pediatría

Universidad de Oviedo